Javier Lacalle manipula su declaración de bienes para tapar el escandolo de su ático

ALCADE DE BURGOS

El alcade de Burgos, ha traspasado todas las líneas rojas, es la manipulación más burda y chapucera que hemos visto en nuestra vida”, el concejal socialista Antonio Fernández Santos, comento esto, ante lo ocurrido en su Ayuntamiento durante estos idas. El pasado lunes por la noche hubo noticias que el alcade de la ciudad, vive en un atico de 167 metros cuadrados edificado por los mismos constructores de la obra de Gamonal y del que no había informado en su declaración de bienes en el Ayuntamiento, tal y como ordena la ley.

Al dia siguiente, el martes, se confirma que el alcade hablo en persona con el secretario general del Ayuntamiento, el funcionario que custodia estos documentos. Le pidió que le permitiese revisar su declaración de bienes. Javier Lacalle se llevo el expediente completo a su despacho y presuntamente añadió, según denuncia el concejal Fernández Santos, una hoja más que no estaba en su primera declaración de junio de 2011. El jueves por la tarde, el Ayuntamiento de Burgos envío a los medios el supuesto expediente completo: la declaración de bienes de 2011 y la hoja añadida a posterior, véase el siguiente folio.

Hoja añadida a la declaración de bienes del alcalde de Burgos

Algo increíble, a diferencia de las demás declaraciones de bienes del resto de los concejales, esta hoja presuntamente firmada por el alcade en diciembre de 2012 no cuenta con el más mínimo viso de autenticidad. No sale él numero de entrada en el registro, tampoco el sello municipal, ni la firma del secretario general de Ayuntamiento, que es el que, por ley, valida estas declaraciones. Antonio Fernández, concejal del PSOE consulta la declaración de bienes del alcade el lunes. En ese momento, asegura, no figuraba en ella el folio añadido posteriormente. Fernández Santos ha dado una rueda de prensa en Burgos durante la mañana del viernes denunciando estas gravisimas irregularidades, que el PSOE llevara ante los tribunales de justicia los próximos dias.

La respuesta del Ayuntamiento ha sido este nuevo documento, que durante la tarde del viernes envío a los medios, una nueva declaración de bienes que en esta ocasión si firma el secretario general del Ayuntamiento, pero que tiene fecha de 24 de enero de 2014. Fue presentada formalmente tras la denuncia del PSOE sobre la falsificación anterior.

Estas son las preguntas que el alcade no quiere responder,que pensais vosotros de todo esto?

1. ¿Cuál es la distribución exacta de su actual vivienda? ¿Tiene dos dormitorios, como aparece en el registro, o tres, como aseguró públicamente el concejal de Fiestas y Nuevas Tecnologías?

2. En el caso de que la distribución de la vivienda no coincida con la información registral, ¿a qué se debe?

3. ¿Cuántos metros mide la terraza? ¿Ha sido modificada después de la construcción inicial? En caso de que se cubriese la terraza, ¿se solicitó la pertinente licencia municipal?

4. ¿Por qué razón el añadido a su declaración de bienes que el jueves distribuyó entre los medios no lleva sello del Ayuntamiento ni número de registro de entrada ni tampoco la firma del secretario general del Ayuntamiento?

5. ¿Por qué en ese PDF enviado a los medios no aparece tampoco ese documento del “pasado septiembre” al que refiere la última página y donde se supone comunicó la compra de su nueva vivienda?

6. ¿Cómo explica que el concejal socialista Antonio Fernández Santos asegure que no vio ese añadido cuando consultó su declaración de bienes este mismo lunes?

7. ¿En qué fecha se mudó a su nueva vivienda?

8. ¿Cuál es el nombre de los particulares a los que compró la casa?

9. ¿Cuánto pagó por ella y a qué precio vendió su anterior vivienda?

10. ¿Sabe explicar por qué el Registro de la Propiedad nº 4 de Burgos se niega a comunicar el historial completo de propietarios de la vivienda, una información que teóricamente es pública?

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion