La Audiencia de Palma, deniega suspender la pena de 9 meses de prisión, para el expresidente balear

ATAS JUICIO

La Audiencia de Palma ha confirmado la denegación de la suspensión de la pena de 9 meses y un día de cárcel al expediente del Govern Balear Jaume Matas que pesa él por tráfico de influencias en sentencia firme del Tribunal Supremo por la primera pieza juzgada del caso Palma Arena. En este último juicio que estuvo por el presunto cohecho en el contrato de su esposa como relaciones públicas de una empresa hotelera.

El Supremo el pasado mes de julio ya rebajó la primera condena de 6 años a los 9 meses finales. Su abogada Pilar Gómez, ha confirmado que Matas solicito al Gobierno el indulto para evitar su ingreso prisión.El tribunal provincial argumentó en su día que, en su caso, no cabía aplicar el beneficio de suspensión para condenas de menos de 2 años de cárcel porque el exlíder del PP balear no ha mostrado arrepentimiento por su conducta y tiene numerosos procesos penales pendientes.

El expresidente, que la semana pasada fue condenado en otra causa por cohecho, había presentado un recurso de súplica contra la decisión de la Audiencia de enviarle a prisión, para cumplir la pena de 9 meses por beneficiarse con dinero público a un periodista que le escribía discursos. Matas, confía en no entrar en prisión ya que ha solicitado el indulto al Gobierno por la condena a 9 meses y día de una sentencia del caso Palma Arena. En espera de poder analizar el contenido de este último auto de la Audiencia de Palma, Gómez Pavón ha confirmado que ya se ha solicitado el indulto, pero cuya documentación presentara de inmediato a la Sección Primera de la Audiencia de Palma para evitar su inminente entrada en prisión en tanto se tramita el mismo.

Su abogada cree que su defendido no ingresará en prisión por ahora, porque el tribunal ya decidió en el caso de otro condenado en el mismo proceso, el periodista Antonio Alemany, redactor de los discursos, que su entrada en la cárcel se suspendiera hasta que se resuelva el indulto que también ha planteado.La letrada ha comentado que es “doctrina de la sala suspenderlo” y, a continuación, se ha referido a que la línea de defensa es continuar con la vía judicial planteando un incidente de nulidad de actuaciones ante la Audiencia de Palma y un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.

Y después de todo esto, vosotros creis que esta persona no debería ir a la cárcel?

Merece más indultos esta persona después de todo lo que ha hecho?

 

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion