Reabierta la causa contra spottorno y sus once directivos

spottorno
spottorno

Por decisión de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, se revoco el fallo tomado por el Juez Fernando Andreu, de enviar al archivo la causa referente a las tarjetas Black establecida contra los doce directores, esta decisión deriva en el establecimiento de nuevos procesos judiciales a estos directivos por el uso fraudulento de blackcards emitidas por la entidad bancaria durante la presidencia de Rato y Blesa.

spottorno
spottorno

El sobreseimiento acordado se estimo precipitado por parte de la Sección Tercera, ya que se considero que no se podían excluir a los imputados en esta causa dado que las diligencias aplicadas hasta este momento no lo permitían, los imputados que fueron favorecidos con el fallo de la corte que dirige Fernando Andreu son. Enrique de la Torre, Ricardo Morado, Luis Gabarda, Ramón Ferraz, Ramón Martínez, Matías Amat, Rafael Spottorno, Mariano Pérez, Carmen Contreras, Juan Astorqui y Carlos Martínez. Estos procedimientos se realizaron bajo el informe favorable de la Fiscalía Anticorrupción y la audiencia revocado con la admisión de ser delitos UPyD.

Todo juez revisa, analiza cada uno de los hechos que avalan la decisión de exclusión de una causa, utilizados por los imputados, quien siendo directivos de las tarjetas asociadas a esta causa, integrándose a su retribución fija, no presentaban las justificaciones contractuales ni los soportes y no retenían oportunamente y no se declaraban al fisco los ingresos obtenidos por esta via. Andreu había levado al archivo muerto todos los expedientes de este caso, llevándolos bajo una figura denominada “participes a titulo lucrativo” forzándolos a la devolución de los fondos utilizados, aun sin ser considerados culpables del delito que se les imputa, según la opinión del Consejo de Administración la relación de los directores era estrictamente laboral y como empleados de Caja Madrid, la asignación de las tarjetas sean parte de su paquete salarial, es por esto que no se les puede acusar por el delito de apropiación indebida si las blackcards eran parte de sus beneficios salariales.

UPyD y spottorno
UPyD y spottorno

Luego de considerar las versiones de todos los acusados, la sala estableció que la causa presentada por UPyD que las tarjetas eran parte de sus paquetes laborales, situación tomada como no creíble a fecha ya que el presidente no podía asignar estos instrumentos financieros libremente sin antes pasar por un minucioso estudio financiero y mucho menos fijar los límites asignados a cada tarjeta. El auto establece que el hecho de que a cada imputado se le asignaran dos tarjetas (gastos de representación y gastos personales) no se podía clasificar como hecho determinante, aunque una de ellas se usara para uno de sus tres conceptos retributivos formando parte de sus beneficios laborales.

En declaraciones realizadas por Abejón, este informo que solamente disfrutaba de pagos por la asistencia a las diferentes reuniones y lo que gastaba con la tarjeta, estableciendo que al poseer dos tarjetas de crédito lo único que se podía demostrar era que la segunda blackcard solo era utilizada para gastos de representación, sin asociar todo esto con la otra tarjeta de crédito ya que el dinero que salía de su complemento salarial, ahora bien, según la sala no hay coherencia en la situación ya que si era un beneficio salarial debía ser depositado directamente en sus cuentas bancarias, en desembolsos regulares al igual que el resto de sus salarios.

black card spottorno
black card spottorno

El tribunal se basa en la ley 4/2003 de cajas de ahorros de la comunidad de Madrid, que establece la prohibición de todo uso indiscriminado de tarjetas de crédito o de otros instrumentos financieros, sin embargo Verdu informo que él nunca utilizo la tarjeta porque estaba consciente que esta no formaba parte de sus beneficios laborales, entre los cuales solo figuraban doce pagos fijos en nomina mas bonos basados en su rendimiento laboral, esta fue la razón por la cual no utilizo la tarjeta y declaro que hasta los regalos navideños proporcionados por la entidad bancaria los declaraba como pago en especie.

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion